Transcranial Magnetic Stimulation in Schizophrenia Patients

Moonyoung Jang; Minah Kim; Sunghyun Park; Jun Soo Kwon

doi:10.16946/kjsr.2024.27.2.49

Korean J Schizophr Res > Volume 27(2); 2024 > Article

조현병에서 경두개 자기 자극 치료

Review

Korean Journal of Schizophrenia Research 2024;27(2):49-56.

Published online: October 29, 2024

DOI: https://doi.org/10.16946/kjsr.2024.27.2.49

조현병에서 경두개 자기 자극 치료

장문영^1,²

, 김민아^1,²

, 박성현¹, 권준수^1,^2,^3,⁴

¹서울대학교 의과대학 정신과학교실

²서울대학교병원 정신건강의학과

³서울대학교 자연과학대학 뇌인지과학과

⁴서울대학교 의학연구원 인간행동의학연구소

Transcranial Magnetic Stimulation in Schizophrenia Patients

Moonyoung Jang^1,²

, Minah Kim^1,²

, Sunghyun Park¹, Jun Soo Kwon^1,^2,^3,⁴

¹Department of Psychiatry, Seoul National University College of Medicine, Seoul, Korea

²Department of Neuropsychiatry, Seoul National University Hospital, Seoul, Korea

³Department of Brain and Cognitive Sciences, Seoul National University College of Natural Sciences, Seoul, Korea

⁴Institute of Human Behavioral Medicine, SNU-MRC, Seoul, Korea

Address for correspondence: Jun Soo Kwon, MD, PhD, Department of Psychiatry, Seoul National University College of Medicine, 101 Daehak-ro, Jongno-gu, Seoul 03080, Korea
Tel: +82-2-2072-2972, E-mail: kwonjs@snu.ac.kr

Received August 30, 2024 Revised September 27, 2024 Accepted September 28, 2024

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Abstract

In schizophrenia, while antipsychotic medications are the primary treatment, auditory hallucinations may sometimes persist despite pharmacotherapy, and negative symptoms and cognitive impairments often show a limited response to these medications. Transcranial magnetic stimulation (TMS) has emerged as a promising adjunctive treatment, capable of modulating neuronal activity in targeted brain regions. Low-frequency repetitive TMS (rTMS) directed at the left temporoparietal cortex has demonstrated efficacy in reducing auditory hallucinations. In addressing negative symptoms, high-frequency rTMS applied to the dorsolateral prefrontal cortex has shown some effectiveness, though outcomes can vary. Innovative techniques, including theta burst stimulation and personalized approaches utilizing neuroimaging, are currently under investigation to further enhance the therapeutic potential of TMS. This review examines the application of TMS in the treatment of schizophrenia, emphasizing the necessity of ongoing research to refine and optimize its efficacy across diverse symptom domains.

Key Words: Auditory hallucination · Cognitive symptom · Negative symptom · Schizophrenia · Transcranial magnetic stimulation

중심 단어: 경두개 자기 자극술 · 음성증상 · 인지증상 · 조현병 · 환청

서 론

조현병은 대개 청소년기 또는 성인 초기에 발병하여 환청, 망상 등의 증상을 보이며 자주 재발하는 경향이 있는 정신 질환이다[1,2]. 조현병의 증상이 잘 조절되지 않는다면 환자는 현실 검증력의 저하를 겪을 수 있고 자해 혹은 타해 위험성을 보일 수 있기 때문에, 조현병의 증상을 잘 조절하는 것은 매우 중요하다[3]. 항정신병약제의 개발로 조현병의 치료는 큰 발전을 이루었지만, 특정 환자들은 약물을 사용해도 환청이 잘 조절되지 않기도 하고, 음성증상 및 인지기능 저하는 많은 환자들에서 약물에 의한 효과가 제한적이다[4,5]. 따라서 이러한 증상들에 대한 대안적인 치료 방법을 개발하는 것이 중요한 과제로 남아있다.

경두개 자기 자극술(transcranial magnetic stimulation, TMS)의 정확한 원리는 밝혀져 있지 않으나, 기기에서 발생된 자기장이 전기장을 유도하고, 궁극적으로는 이를 통해 뉴런의 전기적 활동성을 변화시키는 것으로 알려져 있다[6]. 특정 영역의 활성도가 지나치게 높으면 경두개 자기 자극술을 통해서 해당 영역 뉴런의 전기적 활동성을 감소시키고, 그 영역의 활성도가 지나치게 낮으면 경두개 자기 자극술을 통해서 해당 영역 뉴런의 전기적 활동성을 증가시키는 방식이다[7]. 특히, 경두개 자기 자극술을 통한 신경 활동성의 변화는 지속적일 수 있고, 이는 신경 가소성을 유발한다고 알려져 있기 때문에, 이를 정신질환의 치료법으로 사용하려는 시도가 계속되고 있다[8-10]. 경두개 자기 자극술은 비침습적이고, 대체로 안전하며, 심각한 부작용을 초래할 확률이 낮다는 장점 때문에 다양한 정신 질환에서 중요한 치료법으로 고려되고 있다[11].

경두개 자기 자극술은 전기장을 유도하는 빈도와 패턴에 따라서 그 종류를 구분한다. 전기장 유도를 한번 하는 단일 자극은 일반적으로 운동 역치를 결정하는 데에 사용되고, 반복적인 전기장을 유도하는 반복 자극은 치료에 사용된다[12]. 반복적 경두개 자기 자극술은 크게 두 종류로 나눌 수 있는데 전통적인 반복적 경두개 자기 자극술(conventional repetitive transcranial magnetic stimulation)과 패턴화된 반복적 경두개 자기 자극술(patterned repetitive transcranial magnetic stimulation)이 그것이다. 전통적인 반복적 경두개 자기 자극술은 일정한 간격으로 자기 자극을 주는 것을 의미하는데, 일반적으로 5 Hz 이상의 간격으로 자극을 주는 것은 고주파 반복적 경두개 자기 자극술(high frequency repetitive transcranial magnetic stimulation)이라고 하고, 1 Hz 이하의 간격으로 자극을 주는 것은 저주파 반복적 경두개 자기 자극술(low frequency repetitive transcranial magnetic stimulation)이라고 한다[13]. 고주파 반복적 경두개 자기 자극술은 신경세포 간 신호전달에서 장기적 강화(long term potentiation)를 유발하고, 이는 궁극적으로는 피질 반응을 증가시키고 해당 영역의 뇌혈류를 증가시키는 효과가 있다고 알려져 있다. 한편, 저주파 반복적 경두개 자기 자극술은 해당 영역의 피질 반응을 감소시키고 피질 흥분성을 저하시킨다고 알려져 있다[14]. 패턴화된 반복적 경두개 자기 자극술은 모든 자극이 일정한 간격을 가지고 있지 않고 특정한 패턴을 가지고 있다. 이는 신경가소성을 증가시킬 수 있다고 알려져 있으며, theta 주파수 대역(4-7 Hz)을 이용하는 theta burst stimulation이 대표적인 예이다[15].

조현병의 증상이 발생하는 데에는 굉장히 여러가지 이론이 있지만 경두개 자기 자극술의 바탕이 되는 것은 영역별 활성도의 변화이다. 환청, 망상 등의 양성 증상이 어떠한 원리로 발생하는지에 대해서는 굉장히 다양한 이론이 있지만, 경두개 자기 자극술에서 그 이론적 배경으로 삼고 있는 것은 측두두정 피질(temporoparietal cortex)의 과활성화이다[16-18]. 음성증상의 병태생리에 대해서도 다양한 이론이 있으나, 경두개 자기 자극술에서는 전두엽(frontal cortex)의 활성도 감소에 주목한다[19,20]. 종합하면, 경두개 자기 자극술은 측두두정 피질의 과활성화를 조절하여 환청, 망상 등의 양성 증상을 줄이고, 활성도가 떨어진 전두엽 피질을 활성화시켜 음성증상을 호전시키는 것을 목표로 한다[21,22].

조현병에서의 경두개 자기 자극술은 크게 세 가지 증상에 대해서 발전해 왔다. 본 종설에서는 조현병의 환청, 음성증상, 인지증상에서 경두개 자기 자극술이 어떻게 이루어져 왔는지, 효과는 어느 정도 있었는지, 최근에 진행되는 연구는 어떤 것이 있는지 소개하고자 한다.

본 론

환 청

경두개 자기 자극술에서는 환청의 이론적 배경으로 알려져 있는 양측 측두엽 피질(temporal cortex)의 과활성을 교정하여 환청을 치료하는 것을 목표로 한다. 따라서 1 Hz의 저주파 반복적 경두개 자기 자극술을 시행하여 피질 과활성화를 억제한다[23]. 양성 증상 중에서는 환청이 경두개 자기 자극술에 가장 효과적인 것으로 보고되었는데, 최근 발표된 메타연구들에 따르면 환청에 대한 반복적 경두개 자기 자극술은 위약 자극(sham stimulus)에 비해 통계적으로 유의한 치료 효과가 있는 것으로 나타났다[24-26]. 효과 크기는 Cohen’s d 혹은 Hedge’s g 등으로 측정되었고, 논문에 따라 달랐으나 0.5-0.8 정도로 moderate to large의 효과가 있는 것으로 보고되었다[25,26]. 이는 자극 매개변수, 목표 뇌 영역, 치료 저항성 환자가 포함된 정도, 치료 기간 등이 연구마다 다른 것 등에서 기인한 것으로 여겨지고 있다[27].

환청에 대한 경두개 자기 자극술은 여러 가지 프로토콜이 시도되었지만 지금까지 가장 효과적이라고 여겨지는 프로토콜은 1 Hz로 자극을 가하는 저주파 반복적 경두개 자기 자극술이다[28]. 환청이 들리는 조현병 환자에서 과활성화 되어 있다고 여겨지는 좌측 측두두정 피질에 저주파 반복적 경두개 자기 자극술을 적용하여 해당 영역의 활성도를 낮추는 방법이다. 그러나 이 프로토콜은 환청 외의 다른 양성 증상에는 효과가 제한적이라고 보고되었다[25,28,29]. 또한 효과가 4-6주 정도로 짧게 유지되기 때문에 항정신병약제의 치료가 지속되어야 하고 경두개 자기 자극술의 유지치료가 병행되어야 한다고 알려져 있다[28,30,31].

여러 가지 연구들에서 환청에 대한 반복적 경두개 자기 자극술의 예후를 예측하는 요인들에 대해 분석을 하였다. 논문들에 따르면 더 나이가 어린 것, 성별이 여자인 것[32], 경두개 자기 자극술을 시행하면서 복용하는 항정신병약제의 농도가 높은 것, 경두개 자기 자극술 시행 기간이 3주 이내로 짧은 것[25], 두피에서 측두엽 피질의 거리가 짧은 것[33], 치료 전에 치료 부위의 뇌혈류가 증가해 있는 것[34]이 좋은 예후를 예측한다고 보고하였다. 이는 한 종설 연구에 잘 정리되어 있다[27]. 이런 연구 결과들은 경두개 자기 자극술을 적용할 환자를 선별하는 데에 도움이 될 수 있다.

앞선 연구 결과들을 종합해보면, 환청에 대한 경두개 자기 자극술은 효과가 중등도 정도이고, 효과가 크게 나타나는 대상자는 제한적이며, 한번의 치료로 그 효과가 오래 지속되기는 다소 어렵다는 한계가 있다고 할 수 있다. 따라서 경두개 자기 자극술의 효과를 극대화하고 효과가 지속되는 시간을 늘리기 위한 연구들이 진행되고 있다.

그 중 하나는 20 Hz의 고주파 반복적 경두개 자기 자극술을 사용하는 방법이다. 이명에 대해서 고주파 반복적 경두개 자기 자극술이 효과가 있다는 논문들이 발표되면서[35,36], 환청에 대해서도 고주파 반복적 경두개 자기 자극술이 효과가 있는지 평가하려는 시도들이 이루어졌다. 본래 환청은 측두두정 영역의 과활성화와 연관되어 있으며, 따라서 이 영역의 활성도를 낮추는 것이 목표이므로 20 Hz의 고주파 반복적 경두개 자기 자극술을 이용하는 것이 모순처럼 보일 수 있다. 현재까지 정확한 메커니즘은 알려져 있지 않으나 아마 과활성 이후 휴지기로 인해서 해당 영역의 활동성이 감소하는 것은 아닌가 하는 추측이 제기되고 있다. 선행 연구들에서는 20 Hz의 고주파 반복적 경두개 자기 자극술은 해당 영역의 대사를 감소시키고[37], 언어 산출 등 고위 인지기능에 효과를 보이며[38], 이명이나 신경병증성 통증에 효과가 있다고[39] 보고하였다. 이러한 이론적 배경을 토대로 환청에 대한 20 Hz의 고주파 반복적 경두개 자기 자극술의 효과를 평가해 보았을 때, 이는 환청에 효과가 있었으나 1 Hz의 저주파 반복적 경두개 자기 자극술에 비해서 더 우월하지는 않다고 보고되었다[40].

또 다른 시도는 theta burst stimulation을 이용하는 방법이다[41]. Theta burst stimulation은 theta 주파수 대역(4-7 Hz)의 주기를 가지고 반복적으로 자극을 가하고 이를 통해 신경 활동의 변화를 도모한다는 특징을 가지고 있다. 이 중에서도 intermittent theta burst stimulation (iTBS)은 짧은 시간 동안 자극을 가하고 이것이 일정 간격으로 반복되는 것을 의미하는데, 일반적으로는 2초 동안 자극을 가하고 이후에 8초 동안 휴지기를 두는 방식으로 이루어진다. iTBS는 주로 해당 뇌 영역의 활동을 촉진시키는 데 사용될 수 있다[42]. 한편 continuous theta burst stimulation (cTBS)은 연속적으로 같은 주파수를 가지고 짧은 시간 동안 자극을 가하는 형태인데, 이는 주로 해당 뇌 영역의 활동을 억제한다고 알려져 있다. 이러한 cTBS가 환청에 효과가 있다는 증례가 몇 편 발표되었다[43-45]. 그러나 아직 근거 수준이 증례 몇 편이기 때문에 cTBS가 환청에 효과가 있는지 파악하기 위해서는 보다 많은 연구가 수행되어야 할 것으로 여겨진다.

그 외에도 구조적 및 기능적 자기공명영상을 이용하여 개인별 맞춤 타겟 영역을 설정하고 반복적 경두개 자기 자극술을 적용하는 방법[46,47], 뇌의 양측 반구에 반복적 경두개 자기 자극술을 적용하는 방법[48], 심부 반복적 경두개 자기 자극술(deep repetitive transcranial magnetic stimulation)을 도입하는 방법[49] 등이 제안되고 있다[27].

음성증상

조현병 환자에서 음성증상에 대한 경두개 자기 자극술은 음성증상이 전두엽의 활성 저하와 연관이 있다는 이론적 배경 하에 시행된다. 전전두엽 영역에 10 Hz의 고주파 반복적 경두개 자기 자극술을 가해서 피질 저활성을 회복시키고 궁극적으로는 음성증상을 호전시키는 것을 목표로 한다. 반복적 경두개 자기 자극술을 시행했을 때 음성증상은 환청보다는 효과가 다소 떨어지나 중등도 정도의 효과가 있는 것으로 보고되었다. 최근 발표된 메타 연구들에 따르면 효과 크기는 0.47-0.64 정도로 moderate 정도의 효과가 있는 것으로 보고되었다[25,50].

음성증상에 가장 효과적인 프로토콜은 배측외측 전전두엽 피질(dorsolateral prefrontal cortex)에 10 Hz의 고주파 반복적 경두개 자기 자극술을 시행하는 것으로 보고되었다[50]. 그러나 이 프로토콜은 양성 증상을 악화시키는 경우도 있기 때문에 면밀한 모니터링을 하는 것이 중요하다는 주장이 제기되었다[25]. 연구마다 효과 크기에 차이가 크다고 보고되었기 때문에[50] 음성증상에 대한 반복적 경두개 자기 자극술의 효과가 어느 정도 되는지는 지속적으로 검증이 필요할 것으로 보인다.

한편, 음성증상에 대한 반복적 경두개 자기 자극술에서도 좋은 예후를 예측하는 요소들에 대한 분석이 이루어졌다. 그 중 하나는 좌측 해마(hippocampus), 해마곁(parahippocampus), 전쐐기 피질(precuneal cortices)에서 구조적 가소성을 보일 때 더 좋은 치료반응을 보인다는 연구이다[51]. 2017년 Molecular Psychiatry에 실린 이 연구는 명확한 음성증상을 가지고 있는 조현병 환자 73명을 대상으로 하였다. 이 중에서 34명은 실제로 반복적 경두개 자기 자극술을 시행하였고 39명은 위약 자극(sham stimulus)을 주었다. 프로토콜은 10 Hz의 반복적 경두개 자기 자극술을 일주일에 5일씩 3주 동안 좌측 배측외측 전전두엽 피질에 시행하는 것으로 하였다. 해마, 해마곁, 설전구 등의 부피를 반복적 경두개 자기 자극술 전후에 측정하였고, 음성증상은 반복적 경두개 자기 자극술 전후에 얼마나 변화하였는지 평가하였다. 결과적으로 치료 그룹에서는 치료 후에 해마, 해마곁, 전쐐기 피질 등의 부피가 증가하였고 위약 자극 그룹에서는 증가하지 않았다. 또한 치료 그룹에서 해마, 해마곁, 전쐐기 피질에서 부피가 증가한 정도와 음성증상이 호전된 정도는 서로 양의 상관관계를 보였다. 이를 통해 반복적 경두개 자기 자극술이 뇌의 구조적 가소성에 영향을 주고 이것이 음성증상 호전과 연관이 있음을 밝혔다고 평가할 수 있다.

그 외에도 10 Hz가 넘는 고주파를 이용하여 반복적 경두개 자기 자극술을 시행하는 것, 자극의 세기를 100%-110% 운동 역치(motor threshold)로 시행하는 것, 치료 기간을 3주 이상으로 길게 하는 것, 39세 미만의 상대적으로 젊은 나이의 환자에게 시행하는 것, 13년 미만의 상대적으로 짧은 유병기간을 갖는 것 등이 더 나은 예후와 연관되어 있다는 연구 결과들이 보고되었다[25,50]. 이 역시 다른 종설 논문에 잘 정리되어 있다[27].

음성증상에 대한 반복적 경두개 자기 자극술에 대한 연구들에 대한 한계점도 지적되었다[27]. 일반적으로 단기적인 치료 효과만을 관찰하였고, 연구별로 환자군의 이질성이 있었으며, 경두개 자기 자극술 기법 역시 연구별로 차이가 있었고, 우울 증상이 호전된 정도를 통제 변인으로 두지 않았다는 점 등이다[23]. 환자군의 경우에는 나이, 유병기간 등에서 차이가 있었고, 경두개 자기 자극술 기법에서는 자극의 세기, 횟수, 타겟 영역, sham stimulus를 가한 방법 등에서 연구별로 차이를 보였다. 이런 요소들로 인해서 경두개 자기 자극술의 효과 역시 연구별로 차이를 보였기 때문에, 보다 많은 연구들이 이루어진 후에 이러한 변인들을 고려한 메타분석이 필요할 것으로 사료된다. 한편, 우울증상은 TMS에 효과가 좋은 것으로 알려져 있고, 조현병 환자에서 음성증상과 우울증상은 혼동되는 경우가 많기 때문에 우울증상에 대한 정확한 평가가 수반되어야 음성증상에 대한 경두개 자기 자극술의 효과를 정확히 평가할 수 있을 것이라는 주장이 제기되고 있다[52].

한편, 음성증상을 보다 크게 호전시키기 위한 다양한 경두개 자기 자극술 기법들이 제시되어 왔다. 그 중에서 한 시도는 소뇌와 같이 전통적으로는 자극을 가하지 않았던 영역에 자극을 가하는 방법이었다[53]. 2019년 American Journal of Psychiatry에 실린 이 연구에서는 조현병 환자 55명을 두개의 코호트로 나누었다. 첫번째 코호트에는 환자가 44명 포함되어 있었고, 휴지기 기능적 연결성(resting state functional connectivity) 분석을 통해 음성증상과 연관이 있는 연결성을 규명하고자 하였다. 이 분석으로부터 저자들은 소뇌와 배측외측 전전두엽 피질 간의 연결성이 음성증상의 심각도와 밀접한 연관이 있다는 결론을 내렸다. 이를 바탕으로 두번째 코호트에서는 치료 반응을 평가하였다. 두번째 코호트에는 조현병 환자 11명이 포함되어 있었고 환자들에게 소뇌 정중선에 iTBS를 시행하였다. 치료는 하루에 두번씩 5일 동안 이루어졌다. 치료 전후로 음성증상을 평가하였고 배측외측 전전두엽 피질과 소뇌 간의 기능적 연결성 정도를 측정하였다. 결과적으로 치료 그룹에서는 이 연결성이 회복된 정도와 Positive and Negative Syndrome Scale에서 측정한 음성증상 점수의 호전 정도가 서로 비례하는 모습을 보였다. 저자들은 이를 통해 소뇌에 iTBS를 시행하는 것이 음성증상의 호전에 기여할 수 있다는 결론을 내렸다. 다른 연구들에서도 소뇌에 iTBS를 시행하는 것이 효과가 있다고 보고하였고[54-56], 한 체계적 문헌 고찰 연구에서는 소뇌를 자극하는 것이 음성증상을 호전시키는 데에 매우 유망한 방법이라고 주장하였다[57]. 따라서 이에 대한 연구가 추가적으로 이루어지면 조현병 환자들의 음성증상을 호전시키는 데에 기여할 수 있을 것이다.

그 외에 전전두엽 영역(prefrontal cortex)에 theta burst stimulation을 하는 방법, 양측 반구의 전전두엽에 반복적 경두개 자기 자극술을 시행하는 방법, 전전두엽을 대상으로 심부 반복적 경두개 자기 자극술을 시행하는 방법 등이 제시되었다[27,52,58-61].

인지증상

조현병에서 나타나는 인지기능 저하가 전두엽 영역의 이상과 연관되었을 것이라는 가설들이 힘을 얻으면서 양측 배측외측 전전두엽 피질에 시행하는 반복적 경두개 자기 자극술은 조현병에서 인지기능을 향상시킬 수 있는 프로토콜로 주목을 받고 있다[24]. Biological Psychiatry에 발표된 한 논문에서는 양측 전전두엽 피질에 4주 동안 20 Hz의 반복적 경두개 자기 자극술을 시행한 결과 작업 기억이 향상됨을 보고하기도 하였다[62].

이후에 발표된 한 논문에서는 양측 전전두엽에 10 Hz의 반복적 경두개 자기 자극술을 시행한 후 언어 유창성이 호전됨을 보고하였고[58], 2019년에 발표된 논문에서는 양측 전전두엽에 20 Hz의 반복적 경두개 자기 자극술을 시행한 후 다양한 영역의 인지기능이 향상됨을 보고하였다[63]. 이 논문에서는 20명의 정신증 환자들을 무작위 배정해서 반복적 경두개 자기 자극술을 시행하는 그룹 혹은 위약 자극을 주는 그룹으로 분류한 후, 2주 동안 양측 배측외측 전전두엽 피질에 20 Hz의 반복적 경두개 자기 자극술을 시행하였다. 그 결과, 초기 평가 시 측정한 좌측 후방 전전두엽 피질 두께는 인지기능이 호전된 정도와 양의 상관관계를 보였다. 즉, 이 연구는 조현병 환자에서 인지기능에 대한 치료로 반복적 경두개 자기 자극술을 제시했다고 할 수 있다.

조현병 환자를 대상으로 반복적 경두개 자기 자극술이 인지 기능에 어느 정도 효과가 있는지 보고한 메타분석 연구에서는 effect size가 0.34 정도로, small to moderate 정도의 효과가 있다고 보고하였다[64]. 이는 효과가 없는 것은 아니지만 효과가 충분한 것도 아니기 때문에 새로운 자극 패턴, 타겟 영역 등에 대한 연구가 필요함을 시사한다.

한 대안으로 제시된 것은 개인별로 인지기능에 관여하는 네트워크를 규명하고 이 영역을 타겟으로 하여 치료하는 맞춤형 방법이다[65]. Science에 발표된 이 논문에서는 해마와 측두정 피질(temporoparietal cortex)이 기억력을 비롯한 인지 기능에 중요하게 작용할 것이라고 가설을 세우고 이 영역 간 기능적 연결성을 평가하였다. 피험자의 왼쪽 해마와 높은 기능적 연결성을 보이는 대상자별 왼쪽 두정 피질(parietal cortex) 영역을 정하고 그 영역에 반복적 경두개 자기 자극술을 5일 동안 시행하였다. 그 결과, 반복적 경두개 자기 자극술을 시행한 그룹은 위약 자극을 가한 그룹에 비해서 치료 전후 인지기능이 통계적으로 유의하게 호전되었다. 또한, 기억 수행력이 증가한 정도와 기능적 자기공명영상으로 측정한 기능적 연결성의 변화 정도가 서로 비례하는 모습을 보였다. 이는 개인 맞춤화된 타겟을 구하여 반복적 경두개 자기 자극술을 시행하는 것의 가능성을 보여준 논문이라고 생각된다. 본문에서 다룬 논문들 중 주요 논문들은 Table 1에 정리되어 있다.

결 론

본 종설에서는 현재 조현병에서 반복적 경두개 자기 자극술을 어떻게 적용하고 있는지 그 현황에 대해 다루었다. 마지막으로는 다른 종설 연구들에서 제시된 앞으로의 연구 방향에 대해 간략하게 다루고자 한다[27,66,67]. 먼저, 큰 표본수의 다기관 연구를 하여 반복적 경두개 자기 자극술의 효과를 정량적으로 검증하는 것이 필요하고, 자극의 위치, 용량, 지속 시간 등의 자극 매개 변수를 보다 정교하게 조절할 수 있는 바탕이 마련되어야 한다. 지금의 반복적 경두개 자기 자극술 연구는 약물 치료에 대해 저항성을 보이는 환자들이 대상인 경우가 많은데, 저항성을 보이는 환자와 그렇지 않은 환자는 병태생리에서 이질성을 보일 수 있기 때문에, 저항성을 보이지 않는 환자들을 대상으로 하는 연구 역시 필요하다고 여겨진다. 최근 뇌영상, 전기생리학 등을 기반으로 한 개인 맞춤형 접근, 경두개 자기 자극술과 기능적 자기공명영상을 함께 사용하여 치료 타겟이 되는 뇌 부위를 보다 정교하게 결정하는 시도, 심부 경두개 자기 자극술 등은 많은 연구에서 주목하고 있는 새로운 치료법들이 있다. 이들에 대해서는 아직 연구가 충분히 이루어지지 않았기에 임상적인 효과성 검증이 필요하다.

Notes

Conflicts of Interest

The authors have no potential conflicts of interest to disclose.

Author Contributions

Conceptualization: Moonyoung Jang, Jun Soo Kwon. Funding acquisition: Jun Soo Kwon, Minah Kim. Investigation: Moonyoung Jang. Supervision: Jun Soo Kwon, Minah Kim, Sunghyun Park. Writing—original draft: Moonyoung Jang. Writing—review & editing: Jun Soo Kwon, Minah Kim.

Funding Statement

이 연구 는 대한민국 과학기술정보통신부 뇌질환 극복연구사업(2020M3E5D9079910)과 뇌과학선도융합연구사업(RS-2023-00266120)의 지원으로 수행되었습니다.

Acknowledgments

None

Table 1.

A summary of key studies on the effectiveness of TMS treatment for auditory hallucinations, negative symptoms, and cognitive symptoms in schizophrenia

	Author and year	Study design	Sample size	rTMS protocol	Key findings
Auditory hallucination	Hoffman et al., 2003 [16]	RCT	50	1 Hz low-frequency rTMS on the left TPC	Significant improvement in auditory hallucinations compared to sham stimulus
	Saba et al., 2006 [29]	Randomized double-blind study	30	1 Hz low-frequency rTMS on the left TPC	A statistically significant reduction in auditory hallucinations compared to sham stimulus
	Thirthalli et al., 2008 [30]	Case study	1	1 Hz rTMS with 8 months	Auditory hallucinations were controlled
	de Weijer et al., 2014 [40]	RCT	60	20 Hz high-frequency rTMS	A reduction in auditory hallucinations, a similar effect to 1Hz low-frequency rTMS
	Poulet et al., 2009 [45]	Case study	1	cTBS on the left TPC	Improvement in auditory hallucinations
Negative symptom	Hasan et al., 2017 [51]	Prospective study	73	10 Hz high-frequency rTMS on the left DLPFC	Increased volume of the hippocampus and parahippocampal region, along with improvement in negative symptoms
	Brady et al., 2019 [53]	RCT	55	iTBS on the cerebellar midline	Restoration of connectivity between the cerebellum and PFC, along with improvement in negative symptoms
	Rabany et al., 2014 [59]	Randomized double-blind study	20	Deep rTMS on the PFC	Improvement in negative symptoms and cognitive function
Cognitive symptom	Barr et al., 2013 [62]	RCT	20	20 Hz high-frequency rTMS on the bilateral DLPFC	Improvement in working memory
	Francis et al., 2019 [63]	RCT	20	20 Hz high-frequency rTMS on the bilateral DLPFC	Improvement in verbal fluency and other cognitive functions
	Wang et al., 2014 [65]	RCT	30	Personalized rTMS on the left parietal cortex	Increased memory performance and restoration of functional connectivity among distributed cortical-hippocampal network regions

rTMS, repetitive transcranial magnetic stimulation; RCT, randomized controlled trial; TPC, temporoparietal cortex; cTBS, continuous theta-burst stimulation; DLPFC, dorsolateral prefrontal cortex; iTBS, intermittent theta-burst stimulation; PFC, prefrontal cortex

REFERENCES

1) Tandon R, Gaebel W, Barch DM, Bustillo J, Gur RE, Heckers S, et al. Definition and description of schizophrenia in the DSM-5. Schizophr Res 2013;150:3-10.

2) Emsley R, Chiliza B, Asmal L, Harvey BH. The nature of relapse in schizophrenia. BMC Psychiatry 2013;13:50.

3) Glick HA, Li P, Harvey PD. The relationship between positive and negative syndrome scale (PANSS) schizophrenia severity scores and risk for hospitalization: an analysis of the CATIE schizophrenia trial. Schizophr Res 2015;166:110-114.

4) Molstrom IM, Nordgaard J, Urfer-Parnas A, Handest R, Berge J, Henriksen MG. The prognosis of schizophrenia: a systematic review and meta-analysis with meta-regression of 20-year follow-up studies. Schizophr Res 2022;250:152-163.

5) Faden J, Citrome L. Resistance is not futile: treatment-refractory schizophrenia - overview, evaluation and treatment. Expert Opin Pharmacother 2019;20:11-24.

6) Mehta UM, Thanki MV, Padmanabhan J, Pascual-Leone A, Keshavan MS. Motor cortical plasticity in schizophrenia: a meta-analysis of transcranial magnetic stimulation - electromyography studies. Schizophr Res 2019;207:37-47.

7) McClintock SM, Freitas C, Oberman L, Lisanby SH, Pascual-Leone A. Transcranial magnetic stimulation: a neuroscientific probe of cortical function in schizophrenia. Biol Psychiatry 2011;70:19-27.

8) Cash RFH, Cocchi L, Lv J, Fitzgerald PB, Zalesky A. Functional magnetic resonance imaging-guided personalization of transcranial magnetic stimulation treatment for depression. JAMA Psychiatry 2021;78:337-339.

9) Carmi L, Tendler A, Bystritsky A, Hollander E, Blumberger DM, Daskalakis J, et al. Efficacy and safety of deep transcranial magnetic stimulation for obsessive-compulsive disorder: a prospective multicenter randomized double-blind placebo-controlled trial. Am J Psychiatry 2019;176:931-938.

10) Rosson S, de Filippis R, Croatto G, Collantoni E, Pallottino S, Guinart D, et al. Brain stimulation and other biological non-pharmacological interventions in mental disorders: an umbrella review. Neurosci Biobehav Rev 2022;139:104743.

11) Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmöller J, et al. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: expert guidelines. Clin Neurophysiol 2021;132:269-306.

12) Klomjai W, Katz R, Lackmy-Vallée A. Basic principles of transcranial magnetic stimulation (TMS) and repetitive TMS (rTMS). Ann Phys Rehabil Med 2015;58:208-213.

13) Bermudes RA, Lanocha KI, Janicak PG. Transcranial magnetic stimulation: clinical applications for psychiatric practice. 1st ed. Arlington: American Psychiatric Association Publishing; 2018.

14) Alba-Ferrara L. Transcranial magnetic stimulation: methods, clinical uses and effects on the brain. New York: Nova Biomedical; 2013.

15) Larson J, Munkácsy E. Theta-burst LTP. Brain Res 2015;1621:38-50.

16) Hoffman RE, Hawkins KA, Gueorguieva R, Boutros NN, Rachid F, Carroll K, et al. Transcranial magnetic stimulation of left temporoparietal cortex and medication-resistant auditory hallucinations. Arch Gen Psychiatry 2003;60:49-56.

17) Bell V, Reddy V, Halligan P, Kirov G, Ellis H. Relative suppression of magical thinking: a transcranial magnetic stimulation study. Cortex 2007;43:551-557.

18) Shergill SS, Brammer MJ, Williams SC, Murray RM, McGuire PK. Mapping auditory hallucinations in schizophrenia using functional magnetic resonance imaging. Arch Gen Psychiatry 2000;57:1033-1038.

19) Wolkin A, Sanfilipo M, Wolf AP, Angrist B, Brodie JD, Rotrosen J. Negative symptoms and hypofrontality in chronic schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 1992;49:959-965.

20) Galderisi S, Kaiser S. The pathophysiology of negative symptoms of schizophrenia: main hypotheses and open challenges. Br J Psychiatry 2023;223:298-300.

21) Hoffman RE, Boutros NN, Berman RM, Roessler E, Belger A, Krystal JH, et al. Transcranial magnetic stimulation of left temporoparietal cortex in three patients reporting hallucinated “voices”. Biol Psychiatry 1999;46:130-132.

22) Nathou C, Etard O, Dollfus S. Auditory verbal hallucinations in schizophrenia: current perspectives in brain stimulation treatments. Neuropsychiatr Dis Treat 2019;15:2105-2117.

23) Lefaucheur JP, André-Obadia N, Antal A, Ayache SS, Baeken C, Benninger DH, et al. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS). Clin Neurophysiol 2014;125:2150-2206.

24) Sabé M, Hyde J, Cramer C, Eberhard A, Crippa A, Brunoni AR, et al. Transcranial magnetic stimulation and transcranial direct current stimulation across mental disorders: a systematic review and dose-response meta-analysis. JAMA Netw Open 2024;7:e2412616.

25) Kennedy NI, Lee WH, Frangou S. Efficacy of non-invasive brain stimulation on the symptom dimensions of schizophrenia: a metaanalysis of randomized controlled trials. Eur Psychiatry 2018;49:69-77.

26) He H, Lu J, Yang L, Zheng J, Gao F, Zhai Y, et al. Repetitive transcranial magnetic stimulation for treating the symptoms of schizophrenia: a PRISMA compliant meta-analysis. Clin Neurophysiol 2017;128:716-724.

27) Mehta UM, Naik SS, Thanki MV, Thirthalli J. Investigational and therapeutic applications of transcranial magnetic stimulation in schizophrenia. Curr Psychiatry Rep 2019;21:89.

28) Slotema CW, Blom JD, van Lutterveld R, Hoek HW, Sommer IE. Review of the efficacy of transcranial magnetic stimulation for auditory verbal hallucinations. Biol Psychiatry 2014;76:101-110.

29) Saba G, Verdon CM, Kalalou K, Rocamora JF, Dumortier G, Benadhira R, et al. Transcranial magnetic stimulation in the treatment of schizophrenic symptoms: a double blind sham controlled study. J Psychiatr Res 2006;40:147-152.

30) Thirthalli J, Bharadwaj B, Kulkarni S, Gangadhar BN, Kharawala S, Andrade C. Successful use of maintenance rTMS for 8 months in a patient with antipsychotic-refractory auditory hallucinations. Schizophr Res 2008;100:351-352.

31) Poulet E, Haesebaert F, Saoud M, Suaud-Chagny MF, Brunelin J. Treatment of shizophrenic patients and rTMS. Psychiatr Danub 2010;22(Suppl 1):S143-S146.

32) Koops S, Slotema CW, Kos C, Bais L, Aleman A, Blom JD, et al. Predicting response to rTMS for auditory hallucinations: younger patients and females do better. Schizophr Res 2018;195:583-584.

33) Nathou C, Simon G, Dollfus S, Etard O. Cortical anatomical variations and efficacy of rTMS in the treatment of auditory hallucinations. Brain Stimul 2015;8:1162-1167.

34) Homan P, Kindler J, Hauf M, Hubl D, Dierks T. Cerebral blood flow identifies responders to transcranial magnetic stimulation in auditory verbal hallucinations. Transl Psychiatry 2012;2:e189.

35) Ridding MC, Rothwell JC. Is there a future for therapeutic use of transcranial magnetic stimulation? Nat Rev Neurosci 2007;8:559-567.

36) Khedr EM, Rothwell JC, Ahmed MA, El-Atar A. Effect of daily repetitive transcranial magnetic stimulation for treatment of tinnitus: comparison of different stimulus frequencies. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2008;79:212-215.

37) Paus T, Jech R, Thompson CJ, Comeau R, Peters T, Evans AC. Dosedependent reduction of cerebral blood flow during rapid-rate transcranial magnetic stimulation of the human sensorimotor cortex. J Neurophysiol 1998;79:1102-1107.

38) Hallett M. Transcranial magnetic stimulation and the human brain. Nature 2000;406:147-150.

39) Devlin JT, Watkins KE. Stimulating language: insights from TMS. Brain 2007;130(Pt 3):610-622.

40) de Weijer AD, Sommer IE, Lotte Meijering A, Bloemendaal M, Neggers SF, Daalman K, et al. High frequency rTMS; a more effective treatment for auditory verbal hallucinations? Psychiatry Res 2014;224:204-210.

41) Koops S, van Dellen E, Schutte MJ, Nieuwdorp W, Neggers SF, Sommer IE. Theta burst transcranial magnetic stimulation for auditory verbal hallucinations: negative findings from a double-blindrandomized trial. Schizophr Bull 2016;42:250-257.

42) Poorganji M, Goeke K, Zomorrodi R, Voineskos D, Rajji TK, Daskalakis ZJ, et al. The use of theta burst stimulation in patients with schizophrenia - a systematic review. Schizophr Res 2023;261:245-255.

43) Eberle MC, Wildgruber D, Wasserka B, Fallgatter AJ, Plewnia C. Relief from chronic intractable auditory hallucinations after long-term bilateral theta burst stimulation. Am J Psychiatry 2010;167:1410.

44) Sidhoumi D, Braha S, Bouaziz N, Brunelin J, Benadhira R, Januel D. Evaluation of the therapeutic effect of theta burst stimulation on drug-resistant auditory hallucinations in a schizophrenic patient and its impact on cognitive function and neuronal excitability: a case study. Clin Neurophysiol 2010;121:802.

45) Poulet E, Brunelin J, Ben Makhlouf W, D’Amato T, Saoud M. A case report of cTBS for the treatment of auditory hallucinations in a patient with schizophrenia. Brain Stimul 2009;2:118-119.

46) Dollfus S, Jaafari N, Guillin O, Trojak B, Plaze M, Saba G, et al. Highfrequency neuronavigated rTMS in auditory verbal hallucinations: a pilot double-blind controlled study in patients with schizophrenia. Schizophr Bull 2018;44:505-514.

47) Diederen KM, Charbonnier L, Neggers SF, van Lutterveld R, Daalman K, Slotema CW, et al. Reproducibility of brain activation during auditory verbal hallucinations. Schizophr Res 2013;146:320-325.

48) Plewnia C, Pasqualetti P, Große S, Schlipf S, Wasserka B, Zwissler B, et al. Treatment of major depression with bilateral theta burst stimulation: a randomized controlled pilot trial. J Affect Disord 2014;156:219-223.

49) Rosenberg O, Gersner R, Klein LD, Kotler M, Zangen A, Dannon P. Deep transcranial magnetic stimulation add-on for the treatment of auditory hallucinations: a double-blind study. Ann Gen Psychiatry 2012;11:13.

50) Aleman A, Enriquez-Geppert S, Knegtering H, Dlabac-de Lange JJ. Moderate effects of noninvasive brain stimulation of the frontal cortex for improving negative symptoms in schizophrenia: meta-analysis of controlled trials. Neurosci Biobehav Rev 2018;89:111-118.

51) Hasan A, Wobrock T, Guse B, Langguth B, Landgrebe M, Eichhammer P, et al. Structural brain changes are associated with response of negative symptoms to prefrontal repetitive transcranial magnetic stimulation in patients with schizophrenia. Mol Psychiatry 2017;22:857-864.

52) Linsambarth S, Jeria A, Avirame K, Todder D, Riquelme R, Stehberg J. Deep transcranial magnetic stimulation for the treatment of negative symptoms in schizophrenia: beyond an antidepressant effect. J ECT 2019;35:e46-e54.

53) Brady RO Jr, Gonsalvez I, Lee I, Öngür D, Seidman LJ, Schmahmann JD, et al. Cerebellar-prefrontal network connectivity and negative symptoms in schizophrenia. Am J Psychiatry 2019;176:512-520.

54) Demirtas-Tatlidede A, Freitas C, Cromer JR, Safar L, Ongur D, Stone WS, et al. Safety and proof of principle study of cerebellar vermal theta burst stimulation in refractory schizophrenia. Schizophr Res 2010;124:91-100.

55) Garg S, Sinha VK, Tikka SK, Mishra P, Goyal N. The efficacy of cerebellar vermal deep high frequency (theta range) repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in schizophrenia: a randomized rater blind-sham controlled study. Psychiatry Res 2016;243:413-420.

56) Basavaraju R, Ithal D, Thanki MV, Ramalingaiah AH, Thirthalli J, Reddy RP, et al. Intermittent theta burst stimulation of cerebellar vermis enhances fronto-cerebellar resting state functional connectivity in schizophrenia with predominant negative symptoms: a randomized controlled trial. Schizophr Res 2021;238:108-120.

57) Hua JPY, Abram SV, Ford JM. Cerebellar stimulation in schizophrenia: a systematic review of the evidence and an overview of the methods. Front Psychiatry 2022;13:1069488.

58) Dlabac-de Lange JJ, Bais L, van Es FD, Visser BG, Reinink E, Bakker B, et al. Efficacy of bilateral repetitive transcranial magnetic stimulation for negative symptoms of schizophrenia: results of a multicenter double-blind randomized controlled trial. Psychol Med 2015;45:1263-1275.

59) Rabany L, Deutsch L, Levkovitz Y. Double-blind, randomized sham controlled study of deep-TMS add-on treatment for negative symptoms and cognitive deficits in schizophrenia. J Psychopharmacol 2014;28:686-690.

60) Zhao S, Kong J, Li S, Tong Z, Yang C, Zhong H. Randomized controlled trial of four protocols of repetitive transcranial magnetic stimulation for treating the negative symptoms of schizophrenia. Shanghai Arch Psychiatry 2014;26:15-21.

61) Hebel T, Langguth B, Schecklmann M, Schoisswohl S, Staudinger S, Schiller A, et al. Rationale and study design of a trial to assess rTMS add-on value for the amelioration of negative symptoms of schizophrenia (RADOVAN). Contemp Clin Trials Commun 2022;26:100891.

62) Barr MS, Farzan F, Rajji TK, Voineskos AN, Blumberger DM, Arenovich T, et al. Can repetitive magnetic stimulation improve cognition in schizophrenia? Pilot data from a randomized controlled trial. Biol Psychiatry 2013;73:510-517.

63) Francis MM, Hummer TA, Vohs JL, Yung MG, Visco AC, Mehdiyoun NF, et al. Cognitive effects of bilateral high frequency repetitive transcranial magnetic stimulation in early phase psychosis: a pilot study. Brain Imaging Behav 2019;13:852-861.

64) Jiang Y, Guo Z, Xing G, He L, Peng H, Du F, et al. Effects of high-frequency transcranial magnetic stimulation for cognitive deficit in schizophrenia: a meta-analysis. Front Psychiatry 2019;10:135.

65) Wang JX, Rogers LM, Gross EZ, Ryals AJ, Dokucu ME, Brandstatt KL, et al. Targeted enhancement of cortical-hippocampal brain networks and associative memory. Science 2014;345:1054-1057.

66) Ferrarelli F, Phillips ML. Examining and modulating neural circuits in psychiatric disorders with transcranial magnetic stimulation and electroencephalography: present practices and future developments. Am J Psychiatry 2021;178:400-413.

67) Baliga SP, Mehta UM. A review of studies leveraging multimodal TMS-fMRI applications in the pathophysiology and treatment of schizophrenia. Front Hum Neurosci 2021;15:662976.